動画で見る診断ノートの記事説明
※この動画は「診断ノート」全記事に共通して掲載しています。
「高齢者が入居することに拒否感がある」──そう答えた大家が7割にのぼるという調査結果があります。
孤立死や家賃滞納への不安から、高齢者が賃貸住宅への入居を断られる。そんな現実がいま、全国で起きています。
国はこの10月、「居住サポート住宅」制度をスタートさせ、高齢者が安心して住まいを確保できる仕組みづくりを進めようとしています。
しかし、制度が整えば課題が解決するわけではありません。実際に支えるのは、地域の現場──不動産業者、福祉事業者、清掃業者、自治体、そして地元の中小企業たちです。
超高齢社会の進行は、住宅だけでなく「地域経営」そのものをどう持続させるかという新たな問いを突きつけています。
この記事を読むことで得られること
- 高齢者が部屋を借りにくい背景（入居拒否・孤立死リスク・単身高齢者の増加）が整理できます
- 「居住サポート住宅」制度の要点（見守り・安否確認・家賃補助・債務保証／公民のリスク分担）がわかります
- 地域の中小事業者が関われる実践（官民連携・見守りの分担・ICT活用）と、明日からの最初の一歩が見えます
まず結論：居住サポート住宅は福祉制度ではなく“地域の経営インフラ”。持続の鍵は、中小企業の参画と事業化です。
高齢者の住まい確保問題と住まい難民の増加｜高齢者が部屋を借りられない現実を解説
大家の入居拒否感と孤立死への不安が招く入居難
超高齢社会の中で、「住まいを持てない高齢者」が確実に増えています。国土交通省の調査では、賃貸住宅の管理事業者のうちおよそ7割が「高齢者の入居に拒否感がある」と回答しています。理由の9割以上は「室内での死亡事故や孤立死などへの不安」。つまり、家賃滞納よりも“万一の後始末”が心理的・経済的リスクとして重くのしかかっているのです。
一方で、こうした不安を抱える大家の気持ちも理解できます。もし孤立死が起きれば、特殊清掃や遺品整理、リフォーム費用などを大家が一時的に負担しなければならないケースも少なくありません。結果として、「できれば若い人に貸したい」という選別が生じ、高齢者が住まいを確保できないという現実が起きています。
背景にある単身高齢者の急増と持ち家率の変化
背景には、1人暮らし高齢者の急増があります。国の推計によれば、2040年には65歳以上の単身世帯が1000万人を超える見通しです。しかも、50代以下の持ち家率は低下傾向にあり、「年を取ったら持ち家で安心」というモデルが崩れつつあります。
信頼関係の欠如が生む貸し借りの分断と社会課題化
つまり、住宅の供給はあっても、「借りられない人」が増えている。これは物件不足ではなく、信頼関係の欠如による“貸し借りの分断”といえるでしょう。高齢者の住宅確保難は、福祉の問題であると同時に、社会の構造的な課題でもあるのです。
居住サポート住宅制度の概要｜高齢者と低所得者を支える新制度の仕組み
制度の目的と入居者への見守りサポート制度の内容
国が10月から始めた「居住サポート住宅」制度は、住まいの確保が難しい高齢者や低所得者を支援する新たな取り組みです。自治体が一定の条件を満たす物件を認定し、入居者は見守りや安否確認などのサポートを受けながら安心して暮らすことができます。大家にとっても、支援法人が孤立死や滞納などのリスクを一部引き受けることで、貸しやすくなる仕組みになっています。
安否確認と訪問、関係機関との連携体制
具体的には、居住支援法人などが入居者の安否確認を1日1回以上、月1回以上は訪問を行い、必要に応じて介護サービスや福祉機関と連携します。もし入居者が亡くなった場合でも、家財の処分などを法人が担うことが可能です。こうして「入居者を支える仕組み」を明確にすることで、貸し手・借り手双方の不安を軽減しようとしています。
家賃補助と家賃債務保証による経済的支援措置
また、経済的な支援策も整備されました。一定の所得以下の入居者に対し、家賃を割安に設定した大家には月4万円を上限に補助金が支給されます。さらに、家賃債務保証の仕組みも国が整え、滞納リスクの軽減を図っています。
居住サポート住宅の社会的意義と新たなリスク分担モデル
一見すると福祉的な制度に見えますが、実際には「社会的リスクを民間と公的機関で分担する新しいモデル」と捉えることができます。住宅・福祉・金融の境界線を超えて、“安心して貸せる社会”をどう作るか。その設計図を、国がようやく描き始めたといえるでしょう。
▶︎ [初めての方へ]
この記事は「経営ラボ」内のコンテンツから派生したものです。
経営は、数字・現場・思想が響き合う“立体構造”で捉えることで、より本質的な理解と再現性のある改善が可能になります。
▶︎ [全体の地図はこちら]
居住サポート住宅の運営課題と採算性の壁｜支援担い手不足が制度の広がりを阻む現状
居住支援法人の財政状況と人件費負担の現実
制度の枠組みが整っても、実際に支援を担う人がいなければ機能しません。現在、居住サポート住宅の運営を支える「居住支援法人」は全国に400団体以上ありますが、国の調査によると半数以上が赤字経営だといいます。赤字の理由は明確です。安否確認や見守りといった支援業務は人件費がかかる一方で、報酬単価が低く、継続的な収益モデルを作るのが難しいからです。
補助金依存の限界と人材定着の難しさ
「人が動く支援」は、制度だけではまかなえません。行政の補助金で一時的に活動できても、採算が合わなければ人材は定着せず、結局はボランティア的な熱意に頼る構造になってしまいます。これは介護・保育・障害福祉など他分野でも共通する課題です。
地域資源に依存する支援体制と事業化の必要性
また、支援法人の多くは地域のNPOや社会福祉法人、中小事業者が担っています。つまり、制度の持続性は“地域経営の体力”に直結しているのです。制度の理想を実現するには、支援そのものを「事業」として成立させる仕組みづくりが欠かせません。
持続可能な制度運用に求められる地域の経営者層の参画
国の制度設計は、どうしても「補助金ありき」で動きがちです。しかし、地域の現場で支える人々にとっては、「どう続けるか」「どう人を雇うか」が本当の課題です。居住サポート住宅の広がりを支えるのは、制度ではなく、持続的に活動できる地域の担い手――言い換えれば、“地域の経営者層の共感と参画”なのかもしれません。
地域共生経営と中小事業者の役割｜居住サポート住宅を支える地域ネットワーク
地域の中小事業者と多様な業種が支える仕組み
居住サポート住宅の仕組みを支えるのは、行政だけではありません。実際には、地域の小さな不動産会社、清掃業者、設備工事会社、福祉事業者、そして中小企業のネットワークがその土台をつくっています。
地域共生モデルと官民連携による見守りの分担事例
孤立死や高齢者の住まい問題は、誰か一人の責任で解決できるものではありません。そこでいま注目されているのが、「地域共生モデル」と呼ばれる官民連携の動きです。自治体が支援法人を軸に、民間企業がそれぞれの得意分野で協力し、見守りや設備点検、生活支援を分担する仕組みが広がりつつあります。
具体的事例と地域企業の経営視点による課題解決
たとえば、住宅設備会社が定期点検の際に安否確認を兼ねる、清掃会社が孤立防止の声かけを行う、地元スーパーが高齢者に日用品を届けながら地域情報を共有する。こうした取り組みは「福祉」ではなく「経営の延長線上」にあります。地域の課題を事業として解決する視点が、これからの中小企業に求められています。
ICT導入とスタートアップの参画で進む見守りの効率化
また、見守りや情報共有にはICTの活用も欠かせません。IoTセンサーによる安否確認や、自治体・支援法人・民間企業が情報を共有できる仕組みを整えることで、効率的に支援が可能になります。こうしたテクノロジーの導入にも、中小IT企業やスタートアップが関わる余地があります。
共生経営の定義と地域企業に求められる持続的社会価値の創出
「共生経営」とは、地域の人々の安心を支えることを単なる社会貢献ではなく、自社の存在意義と重ね合わせていく経営のあり方です。誰かが困っているから助ける、ではなく、“地域が求める仕組みをビジネスとして形にする”。これが、これからの地域企業に求められる持続的な社会価値のつくり方です。
高齢者の住まい確保と居住サポート住宅の意義｜まとめと地域事業者への問いかけ
高齢者の住まいの確保という課題は、もはや福祉の枠を超えています。「居住サポート住宅」という制度は、国が新たに用意した仕組みにすぎません。実際に人を支え、住まいを守るのは、地域の中で働く無数の事業者たちです。孤立死を防ぐ見守り、清掃や設備点検、安否確認の仕組み──どれも“地域の現場力”によって成り立っています。
これらの小さな営みがつながって初めて、人が安心して暮らせるまちが形になります。 つまり、「誰かがやるべきこと」ではなく、「自社の事業がどこで人の安心を支えているか」を問い直す時代です。
経営とは、利益を生み出すことと同じくらい、社会の安心をどう設計するかでもあります。
あなたの会社は、地域のどんな安心をつくっていますか。
コメント